å…¬å¸è§£æ•£çº 纷审判æ€è·¯çš„æ€»ç»“与å‚考 ——基于最高法院相关判决的梳ç†
作者/å‘布者:河北(石家庄)法律顾问网 å‘布时间:2020-04-06 14:42:23 æµè§ˆæ¬¡æ•°:411
摘è¦ï¼šå°½ç®¡ã€Šå…¬å¸æ³•》第182æ¡åŠã€Šå…¬å¸æ³•叿³•解释(二)》对公å¸å¸æ³•解散的æ¡ä»¶è¿›è¡Œäº†è§„å®šï¼Œä½†å¯¹äºŽå¸æ³•实践ä¸å‡ºçŽ°çš„å„ç§çŽ°è±¡æ˜¯å¦å¯ä»¥è¢«ä¸Šè¿°è§„å®šæ‰€æ¶µæ‘„ï¼Œå¸æ³•界ä»ç„¶å˜åœ¨ç€ä¸å°çš„ç–‘æƒ‘ã€‚ä»Žæœ€é«˜æ³•é™¢è‡ªè¡Œå®¡ç†æ³•æ¡ˆä»¶ææ–™æ¥çœ‹ï¼ŒåŸºæœ¬æ€è·¯æ˜¯ç€é‡å®¡æŸ¥æœ‰é™å…¬å¸äººåˆæ€§åŸºç¡€æ˜¯å¦ä¸§å¤±ã€‚具体而言:
关于“公å¸ç»è¥ç®¡ç†å‘生严é‡å›°éš¾â€çš„ç†è§£ï¼Œå¯ä»¥åˆ†ä¸ºâ€œç»è¥å›°éš¾â€å’Œâ€œç®¡ç†å›°éš¾â€ä¸¤ä¸ªæ–¹é¢ã€‚最高法院相关判决认为,“ç»è¥å›°éš¾â€ä¸é™äºŽç»è¥åœæ»žæˆ–äºæŸçжæ€ï¼Œç›ˆåˆ©å…¬å¸ä¹Ÿå¯ä»¥è¢«è§£æ•£ã€‚对于“管ç†å›°éš¾â€å³â€œå…¬å¸åƒµå±€â€é—®é¢˜ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢æœ‰ä¸‰ç§æ€è·¯ï¼šä¸€æ˜¯åœ¨è¡¨å†³æƒå‘ç”ŸåƒµæŒæ—¶ï¼Œè®¤å®šç¬¦åˆå—颿„义上的公å¸åƒµå±€ï¼›äºŒæ˜¯åœ¨å…¬å¸è‚¡ä¸œçŸ›ç›¾å¤§ä¸”难以调和,公å¸äººåˆæ€§åŸºç¡€ä¸§å¤±æ—¶ï¼Œè®¤å®šå‡ºçް公å¸åƒµå±€ï¼›ä¸‰æ˜¯å½“å…¬å¸ç”±æŸæ–¹è‚¡ä¸œæŽ§åˆ¶ï¼ŒæŽ’除了其他股东行使股东æƒç›Šï¼Œæ— 法实现投资目的时,认定出现公å¸åƒµå±€ã€‚关于“继ç»å˜ç»ä¼šä½¿è‚¡ä¸œåˆ©ç›Šå—到é‡å¤§æŸå¤±â€çš„ç†è§£ä¸Šï¼Œä¸€æ—¦å‡ºçް公å¸åƒµå±€å³æŽ¨å®šè‚¡ä¸œåˆ©ç›Šå—到é‡å¤§æŸå®³ã€‚å…³äºŽâ€œæ— æ³•é€šè¿‡å…¶ä»–é€”å¾„åŒ–è§£è‚¡ä¸œçŸ›ç›¾â€çš„ç†è§£ä¸Šï¼Œå½“è‚¡ä¸œçŸ›ç›¾æ— æ³•é€šè¿‡å’Œè§£ã€è‚¡æƒæ”¶è´ã€è‚¡æƒè½¬è®©ã€å…¬å¸å‡èµ„ç‰æ–¹å¼è¾¾æˆä¸€è‡´æ—¶ï¼Œåº”判决公å¸è§£æ•£ã€‚其他救济途径与公å¸è§£æ•£ä¹‹é—´å½¢æˆæ›¿ä»£å…³ç³»ã€‚å¯è§ï¼šå…¬å¸å¸æ³•解散旨在终结å˜åœ¨â€œäººåˆæ€§éšœç¢çš„â€è‚¡ä¸œå…³ç³»ï¼Œè§£æ•£å…¬å¸å¹¶ä¸æ˜¯ç›®çš„,而是股东寻求退出的手段。
å¦å¤–,判决解散公å¸å¹¶ä¸æ„味ç€å…¬å¸äººæ ¼ä¸€å®šæ¶ˆç。在实践ä¸ï¼Œå¦‚果(处于控制地ä½çš„ï¼‰å¤§è‚¡ä¸œåœ¨åˆ¤å†³ä¹‹åŽæ”¹å˜æ€åº¦ï¼Œè€ƒè™‘原告股东的æ£å½“æƒç›Šçš„,åŽè€…也å¯ä»¥é€šè¿‡ä¸ç”³è¯·æ‰§è¡Œåˆ¤å†³æ¥å»¶ç»å…¬å¸ã€‚
关键è¯ï¼šå…¬å¸åƒµå±€ç±»åž‹ï¼›äººåˆæ€§åŸºç¡€ä¸§å¤±ï¼›è£åˆ¤æ€è·¯
è¿‘å¹´æ¥ï¼Œéšç€å…¬å¸è§£æ•£ç±»çº çº·çš„é€æ¸å¢žå¤šï¼Œç›¸å…³æ³•律适用问题已æˆä¸ºå¸æ³•审判ä¸çš„çƒç‚¹é—®é¢˜ä¹Ÿæ˜¯éš¾ç‚¹é—®é¢˜ã€‚由于ä¸åŒå±‚级ã€ä¸åŒæ³•院,甚至是ä¸åŒæ³•å®˜ï¼Œåœ¨å®¡åˆ¤è§‚å¿µåŠæ³•律适用æ¡ä»¶è®¤è¯†ä¸Šçš„å·®å¼‚ï¼Œå¯¼è‡´äº†åŒæ¡ˆä¸åŒåˆ¤çš„现象比比皆是。这ç§çж况ä¸ä»…使得审判结果难以预测,也影å“äº†å¸æ³•工作的æƒå¨æ€§ã€‚å› æ¤ï¼Œæ£ç¡®ç†è§£å¹¶å‡†ç¡®é€‚用法律,å‡å°‘å¯¹è®¤è¯†è¯¯åŒºï¼Œæ¶ˆé™¤åˆ¤å†³çš„éšæ„æ€§ï¼Œæ— ç–‘å分é‡è¦å’Œè¿«åˆ‡ã€‚æœ¬æ–‡ä»¥æœ€é«˜æ³•é™¢ç›¸å…³åˆ¤å†³ä¸ºç´ æï¼Œç»“åˆå…¬å¸æ³•ç†è®ºè¿›è¡Œè¯„æžï¼Œå½’çº³ã€æ¢³ç†åˆç†å¯è¡Œçš„审判æ€è·¯ï¼Œä¸ºå„级法院处ç†çº 纷æä¾›å‚è€ƒï¼ŒæœŸå¯¹å¸æ³•审判工作有所裨益。
一ã€çŽ°è¡Œæ³•å¾‹è§„å®šåŠå˜åœ¨é—®é¢˜ã€Šå…¬å¸æ³•》第182æ¡ä¹‹è§„定:“公å¸ç»è¥ç®¡ç†å‘生严é‡å›°éš¾ï¼Œç»§ç»å˜ç»ä¼šä½¿è‚¡ä¸œåˆ©ç›Šå—到é‡å¤§æŸå¤±ï¼Œé€šè¿‡å…¶ä»–途径ä¸èƒ½è§£å†³çš„ï¼ŒæŒæœ‰å…¬å¸å…¨éƒ¨è‚¡ä¸œè¡¨å†³æƒç™¾åˆ†ä¹‹å以上的股东,å¯ä»¥è¯·æ±‚人民法院解散公å¸ã€‚â€ è¿™ä¸€è§„å®šä»ŽåŽŸå‘Šèµ„æ ¼ã€å…¬å¸ç»è¥ç®¡ç†ã€è‚¡ä¸œåˆ©ç›ŠåŠæ•‘济途径ç‰è§’åº¦ï¼Œè§„å®šäº†é€šè¿‡å¸æ³•途径解散公å¸é¡»æ»¡è¶³çš„四个æ¡ä»¶ã€‚然而,诸如“公å¸ç»è¥ç®¡ç†å‘生严é‡å›°éš¾â€ã€â€œç»§ç»å˜ç»ä¼šä½¿è‚¡ä¸œåˆ©ç›Šå—到é‡å¤§æŸå¤±â€â€œé€šè¿‡å…¶ä»–途径ä¸èƒ½è§£å†³â€ ç‰ç”¨è¯æžä¸ºæ¨¡ç³Šï¼Œç»™å¸æ³•é€ æˆäº†ä¸€å®šçš„困惑。
为æ¤ï¼Œæœ€é«˜äººæ°‘法院2008å¹´é¢å¸ƒå¸æ³•解释å³ã€Šå…³äºŽé€‚用〈ä¸åŽäººæ°‘å…±å’Œå›½å…¬å¸æ³•〉若干问题的规定( 二) 》对公å¸å¸æ³•解散的法律适用进行了一定的细化。关于什么是“公å¸ç»è¥ç®¡ç†å‘生严é‡å›°éš¾â€ï¼Œã€Šå¸æ³•解释( 二)》第1æ¡ä»Žå››ä¸ªæ–¹é¢è¿›è¡Œè§£é‡Šï¼šâ€œä¸€æ˜¯å…¬å¸æŒç»ä¸¤å¹´ä»¥ä¸Šæ— 法å¬å¼€è‚¡ä¸œä¼šæˆ–è€…è‚¡ä¸œå¤§ä¼šï¼›äºŒæ˜¯è‚¡ä¸œè¡¨å†³æ—¶æ— æ³•è¾¾åˆ°æ³•å®šæˆ–è€…å…¬å¸ç« 程规定的比例,æŒç»ä¸¤å¹´ä»¥ä¸Šä¸èƒ½åšå‡ºæœ‰æ•ˆçš„股东会或者股东大会决议;三是公å¸è‘£äº‹é•¿æœŸå†²çªï¼Œä¸”æ— æ³•é€šè¿‡è‚¡ä¸œä¼šæˆ–è€…è‚¡ä¸œå¤§ä¼šè§£å†³ï¼›å››æ˜¯ç»è¥ç®¡ç†å‘生其他严é‡å›°éš¾ï¼Œå…¬å¸ç»§ç»å˜ç»ä¼šä½¿è‚¡ä¸œåˆ©ç›Šå—到é‡å¤§æŸå¤±çš„æƒ…形。â€å‰ä¸‰ç‚¹æ˜¯ä»Žå…¬å¸è¿è¡Œå¤–观上考察是å¦å˜åœ¨ä¸¥é‡çš„ç»è¥ç®¡ç†éšœç¢ï¼Œå±žäºŽå½¢å¼æ€§è£å†³æ ‡å‡†ï¼›ç¬¬å››ç‚¹æ˜¯ä¸»è¦æ˜¯ä»Žè‚¡ä¸œåˆ©ç›Šè§’度考察问题,属于实质性è£åˆ¤æ ‡å‡†ï¼Œå…·æœ‰å…œåº•æ„义。从表达技术上看,上述立法åŠå¸æ³•è§£é‡Šä»…ä»…ä¾‹ä¸¾äº†ä¸‰ç§æƒ…å½¢ï¼Œè¿™æ—¢ä¸æ˜¯æ¦‚括å¼çš„ï¼Œä¹Ÿä¸æ˜¯å®Œå…¨åˆ—举å¼çš„,属于ä¸å®Œå…¨åˆ—举å¼ç«‹æ³•模å¼ã€‚
æ¤å¤–,对于å¯ä»¥åˆ¤å†³è§£æ•£çš„å…¬å¸ï¼Œã€Šå¸æ³•解释( 二)》还æä¾›äº†ä¸€ç§æ›¿ä»£æ€§æ€è·¯ï¼šå¦‚æžœå¯ä»¥é€šè¿‡è‚¡æƒè½¬è®©æˆ–è‚¡æƒå›žè´æ–¹å¼æ¥åŒ–解股东矛盾,公å¸ä¹Ÿå¯ä»¥é¿å…被解散。第5æ¡ç¬¬1款规定:“人民法院审ç†è§£æ•£å…¬å¸è¯‰è®¼æ¡ˆä»¶ï¼Œåº”当注é‡è°ƒè§£ã€‚当事人åå•†åŒæ„ç”±å…¬å¸æˆ–者股东收è´è‚¡ä»½ï¼Œæˆ–者以å‡èµ„ç‰æ–¹å¼ä½¿å…¬å¸å˜ç»ï¼Œä¸”ä¸è¿å法律ã€è¡Œæ”¿æ³•规强制性规定的,人民法院应予支æŒã€‚当事人ä¸èƒ½å商一致使公å¸å˜ç»çš„ï¼Œäººæ°‘æ³•é™¢åº”å½“åŠæ—¶åˆ¤å†³ã€‚â€
æˆæ–‡æ³•çš„ç¼ºé™·åœ¨äºŽå…¶æŠ½è±¡æ€§ï¼Œå°½ç®¡ã€Šå…¬å¸æ³•》第182æ¡åŠã€Šå…¬å¸æ³•叿³•解释(二)》对公å¸è§£æ•£çš„æ¡ä»¶è¿›è¡Œäº†ç•Œå®šï¼Œä½†å®žåŠ¡ç•Œå¯¹å…·ä½“æ¡ˆä»¶ä¸å‡ºçŽ°çš„å„ç§çŽ°è±¡ï¼Œæ˜¯å¦å±žäºŽæ³•律的涵摄之内,ä»ç„¶å˜åœ¨ç€ä¸å°çš„疑惑。æ¤åŽï¼Œæœ€é«˜äººæ°‘法院陆ç»å®¡ç†äº†å余起相关公å¸è§£æ•£æ¡ˆä»¶ï¼Œç ”è¯»ä¸Žåˆ†æžæ¤ç±»åˆ¤å†³ï¼Œäº†è§£æœ€é«˜æ³•院的判决æ€è·¯ï¼Œå¯¹äºŽåœ°æ–¹å„级法院æ£ç¡®å¤„ç†çº çº·ï¼Œç»´æŠ¤å¸æ³•çš„æƒå¨ç»Ÿä¸€ï¼Œæ— ç–‘å分必è¦ã€‚
äºŒã€æœ€é«˜æ³•院è£åˆ¤æ€è·¯ä¹‹å±•开公å¸è§£æ•£çº 纷一般å‘生在有é™å…¬å¸ä¸ï¼Œå› 少数股东对公å¸çŽ°çŠ¶ä¸æ»¡è¿›è€Œæèµ·è§£æ•£ä¹‹è¯‰ã€‚å…¶åŽŸå› åœ¨äºŽæœ‰é™å…¬å¸å…·æœ‰å°é—性特å¾ï¼Œå¤§ï¼ˆå¤šæ•°ï¼‰è‚¡ä¸œä¸€èˆ¬å±…于控制地ä½ï¼Œå—利益驱使容易滥用æƒåˆ©æ”«å–更多利益;或者在公å¸ç»è¥ç®¡ç†ä¸æŒ¤åŽ‹ã€æŽ’æŒ¤ã€æŸå®³å°ï¼ˆå°‘数)股东æƒç›Šã€‚è¿™æ ·ï¼Œè¯‰è¯·æ³•é™¢è§£æ•£å…¬å¸å¾€å¾€æˆä¸ºå…¶ä»–è‚¡ä¸œç»´æŠ¤è‡ªèº«åˆæ³•æƒç›Šçš„æœ€æœ‰åŠ›æ•‘æµŽé€”å¾„ã€‚è€Œåœ¨è‚¡ä»½å…¬å¸ï¼ˆåŒ…括上市公å¸ï¼‰è¿™ç§å…¬ä¼—å…¬å¸ä¸ï¼Œå°‘数股东å¯ä»¥ç®€å•用脚投票,通过转让股æƒçš„æ–¹å¼è§£å†³çŸ›ç›¾ï¼Œå¤šæ•°è‚¡ä¸œæœºä¼šä¸»ä¹‰è¡Œä¸ºå°†å—到市场的有力约æŸã€‚
ï¼ˆä¸€ï¼‰å…³äºŽåŽŸå‘Šèµ„æ ¼çš„è®¤å®š
公叿³•规定æèµ·è§£æ•£çš„股东其æŒè‚¡æ¯”例10%以上,但æ¤å¤„的出资比例是å¦è¦æ±‚在诉讼时(å‰ï¼‰å·²ç»æŠ•资到ä½ï¼Œåœ¨å¸æ³•实践ä¸ä»ç„¶å˜åœ¨è®¤è¯†ä¸Šçš„分æ§ã€‚ä¸€ç§æ€è·¯è®¤ä¸ºï¼Œå®žé™…出资ä¸è¶³10%的,ä¸ç¬¦åˆåŽŸå‘Šèµ„æ ¼æ¡ä»¶ã€‚å¦ä¸€ç§è§‚点认为,股东æèµ·å…¬å¸è§£æ•£ä¹‹è¯‰ï¼Œè¡Œä½¿çš„æ˜¯è‚¡ä¸œå…±ç›Šæƒï¼Œæ˜¯å¦ç¼´è¶³å¹¶ä¸é‡è¦ã€‚åŽä¸€ç§è§‚点在最高法院实践ä¸å¾—到认å¯ï¼Œæœ€é«˜æ³•院在(2016)民申å—第829å·æ°‘事è£å®šä¹¦ä¸è®¤ä¸ºï¼Œè‚¡ä¸œå‡ºèµ„是å¦åˆ°ä½ä¸å½±å“åŽŸå‘Šèµ„æ ¼è®¤å®šã€‚å½“ç„¶ï¼Œè¿™ç§å𿳕另æ¥çš„叿³•æ•ˆæžœå¦‚ä½•ï¼Œä»æœ‰å¾…于进一æ¥è€ƒå¯Ÿã€‚
(二)关于“公å¸ç»è¥ç®¡ç†ä¸¥é‡å›°éš¾â€çš„认定
“公å¸ç»è¥ç®¡ç†ä¸¥é‡å›°éš¾â€ä»Žå—颿„义上区分为公å¸å¤–部“ç»è¥â€ä¸¥é‡å›°éš¾å’Œå†…部“ 管ç†â€ä¸¥é‡å›°éš¾ï¼Œå‰è€…如公å¸é‡å¤§äºæŸæˆ–ç»è¥ç˜«ç—ªï¼ŒåŽè€…指公å¸å†…éƒ¨å› è‚¡ä¸œæœ‰çŸ›ç›¾æˆ–ä¸åˆä½œå‡ºçŽ°äº†æ²»ç†æ€§éšœç¢ï¼Œå¦‚股东会( 董事会) å·²ç»æ— 法对任何事项形æˆå†³è®®ï¼Œå½¢æˆæ‰€è°“å…¬å¸åƒµå±€ã€‚其实公å¸å†…部出现治ç†éšœç¢ä¸Žå…¬å¸å¯¹å¤–ç»è¥çŠ¶å†µæ²¡æœ‰å¿…ç„¶è”ç³»ã€‚å› ä¸ºè‚¡ä¸œä¼šæˆ–è‘£äº‹ä¼šåªæ˜¯å…¬å¸é‡å¤§äº‹é¡¹å†³å®šæœºæž„,公å¸åœ¨ä¸€æ–¹è‚¡ä¸œæˆ–原ç»è¥ç®¡ç†æœºæž„主æŒä¸‹ç»§ç»è¿è¡Œä¹Ÿæ˜¯å¸¸è§çŽ°è±¡ã€‚å› æ¤ï¼Œç¬¬182æ¡æ‰€ç§°å…¬å¸ç»è¥ç®¡ç†å›°éš¾æ˜¯æŒ‡â€œç»è¥â€å›°éš¾ï¼Œè¿˜æ˜¯â€œ 管ç†â€å›°éš¾ï¼Œæˆ–è€…äºŒè€…å¿…é¡»åŒæ—¶å…·å¤‡ï¼Ÿè¿™äº›é—®é¢˜æ˜¯å¤„ç†å…¬å¸è§£æ•£æ¡ˆä»¶çš„é‡ç‚¹é—®é¢˜ï¼Œä¹Ÿæ˜¯éš¾ç‚¹é—®é¢˜ã€‚
1.外部“ç»è¥â€å›°éš¾çš„认定:ä¸é™äºŽç»è¥åœæ»žæˆ–å¤„äºŽäºæŸçжæ€çš„å…¬å¸ï¼Œç›ˆåˆ©å…¬å¸ä¹Ÿå¯ä»¥è¢«è§£æ•£ã€‚
对于ç»è¥å›°éš¾ç”šè‡³æ¿’ä¸´ç ´äº§çš„å…¬å¸å®žè¡Œå¸æ³•解散易于被接å—ï¼Œè€Œå¯¹äºŽé‚£äº›ä»æœ‰ç›ˆåˆ©èƒ½åЛ公叿ˆ–所谓“好公å¸â€æ˜¯å¦åˆ¤å†³è§£æ•£ï¼Œæ³•å®˜æ— ç–‘ä¼šè°¨æ…Žä¸€äº›ã€‚å€¼å¾—å…³æ³¨çš„æ˜¯ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢åœ¨ï¼ˆ2012)民申å—第336å·ï¼ˆæŒ‡å¯¼æ¡ˆä¾‹ï¼‰ä¸ï¼Œå°†å¤„于盈利状况ä¸çš„凯莱公å¸åˆ¤å†³è§£æ•£ï¼Œå¯¹äºŽâ€œå…¬å¸ç»è¥å›°éš¾â€ï¼Œåœ¨å¸æ³•认定上有了新的内涵。“ è£åˆ¤è¦ç‚¹â€æ€»ç»“认为:“判æ–å…¬å¸ç»è¥ç®¡ç†æ˜¯å¦å‘生严é‡å›°éš¾ï¼Œåº”从公å¸ç»„织机构的è¿è¡Œçжæ€è¿›è¡Œç»¼åˆåˆ†æžã€‚å…¬å¸è™½å¤„于盈利状æ€ï¼Œä½†å…¶è‚¡ä¸œä¼šæœºåˆ¶é•¿æœŸå¤±çµï¼Œå†…éƒ¨ç®¡ç†æœ‰ä¸¥é‡éšœç¢ï¼Œå·²é™·å…¥åƒµå±€çжæ€ï¼Œå¯ä»¥è®¤å®šå…¬å¸ç»è¥ç®¡ç†å‘生严é‡å›°éš¾ã€‚â€æ¤å¤–,最高法在(2017)民申2148å·æ¡ˆä»¶ä¸ï¼Œç§‰æŒåŒæ ·çš„æ„è§ï¼šè®¤ä¸ºå…¬å¸è™½æœ‰ç›ˆåˆ©ï¼Œä½†åœ¨å¤§è‚¡ä¸œè‘£å ç´ï¼ˆå…¼è‘£äº‹é•¿ï¼‰çš„æ“çºµä¸‹ï¼Œå¤šå¹´æœªåˆ†çº¢ï¼Œæœ€ç»ˆä¹Ÿåˆ¤å†³è§£æ•£å…¬å¸ã€‚
分æžï¼šå¯ä»¥çœ‹å‡ºï¼Œæœ€é«˜æ³•院认为公å¸è§£æ•£ä¸»è¦è€ƒè™‘çš„æ˜¯å…¬å¸æ˜¯å¦å‡ºçŽ°äº†â€œäººåˆæ€§éšœç¢â€ï¼Œâ€œå…¬å¸åƒµå±€â€æ˜¯å…¬å¸äººåˆæ€§ä¸§å¤±çš„å¤–è§‚ä½“çŽ°ï¼Œä¸Žå…¬å¸æ˜¯å¦å¤„于盈利状况(是å¦å±žäºŽâ€œå¥½å…¬å¸â€ï¼‰æ²¡æœ‰ç›´æŽ¥å…³ç³»ã€‚
2.内部“管ç†ä¸¥é‡å›°éš¾â€çš„认定:基于有é™å…¬å¸äººåˆæ€§è¾ƒå¼ºçš„特点,认定公å¸åƒµå±€çš„ä¸‰ç§æƒ…形。
å…¬å¸ç®¡ç†å‘生严é‡å›°éš¾å³æ‰€è°““公å¸åƒµå±€â€ã€‚对于公å¸åƒµå±€çš„表现形å¼ï¼Œæœ€é«˜æ³•院的判决æ„è§å…·æœ‰å¼€æ”¾æ€§ã€‚
ç¬¬ä¸€ç§æƒ…况:构æˆå—颿„义上的公å¸åƒµå±€ã€‚
å½“è‚¡ä¸œå› ä¸ºå‡ºèµ„æˆ–ç« ç¨‹ç‰¹åˆ«è§„å®šæ‹¥æœ‰åŒç‰æŠ•票æƒåˆ©ï¼ˆä¾‹å¦‚å…¬å¸ä»…ä¸¤ä¸ªè‚¡ä¸œå„æŒæœ‰50%è‚¡ä»½ï¼‰å› ä¸€æ–¹æ‹’ç»å‡ºå¸å³â€œæ— 法â€å¬å¼€ï¼Œæˆ–å³ä½¿å¬å¼€ä¹Ÿâ€œ ä¸èƒ½â€ å½¢æˆæœ‰æ•ˆè‚¡ä¸œä¼šã€‚或者公å¸ç« 程规定形æˆè‚¡ä¸œå†³è®®æˆ–董事会决议必须一致通过,导致表决机制失çµä¹ƒè‡³å…¬å¸æ‰§è¡Œæœºåˆ¶ç˜«ç—ªã€‚这些情况形æˆâ€œä¼‘çœ å…¬å¸â€å³å—颿„义上的公å¸åƒµå±€ã€‚在最高法院(2012)民申å—336å·æ¡ˆä¸ï¼Œå…¬å¸ä»…有两å股东,一å作为执行董事ã€ä¸€å作为监事,两人å„å 50%的股份。公å¸ç« 程规定股东会决议须ç»ä»£è¡¨1/2以上表决æƒé€šè¿‡(ä¸åŒ…括本数)ã€‚å› æ¤ï¼Œåªè¦ä¸¤å股东的æ„è§å˜æœ‰åˆ†æ§ã€äº’ä¸é…åˆï¼Œå°±æ— æ³•å½¢æˆæœ‰æ•ˆè¡¨å†³ã€‚åœ¨è¿™ç§æƒ…况下,最高法院认为ç»è¥ç®¡ç†ï¼ˆä¸»è¦ä½“çŽ°åœ¨æ— æ³•å½¢æˆæœ‰æ•ˆå†³è®®ä¸Šï¼‰å·²å‘生严é‡å›°éš¾ã€‚
分æžï¼šäº‹å®žä¸Šï¼Œå‡ºçŽ°ä¸Šè¿°å—颿„义上的公å¸åƒµå±€æƒ…况较为罕è§ã€‚å› ä¸ºå³ä½¿æŒå°‘数股份的股东拒ç»å‚åŠ ï¼ŒæŒåŠæ•°ä»¥ä¸Šçš„多数股份的股东也å¯ä»¥è‡ªè¡Œå¬é›†è‚¡ä¸œä¼šå¹¶å°±æŸäº›äº‹é¡¹ä½œå‡ºå†³è®®ã€‚å³ä½¿åŽŸå‘Šèµ·è¯‰æ—¶å…¬å¸å°šâ€œæ²¡æœ‰â€å†³è®®ï¼Œä¹Ÿä¸ç‰äºŽä»¥åŽâ€œæ— æ³•â€æˆ–“ä¸èƒ½â€ä½œå‡ºè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‚å› æ¤ï¼Œä»…é™äºŽå—é¢ç†è§£çš„è¯ï¼ŒåŸºæœ¬ä¸ä¼šæœ‰â€œåƒµå±€â€å‡ºçŽ°ã€‚æ³•é™¢æ›´å¤šåœ°è¦é¢å¯¹åœ¨è‚¡æƒä¸å¯¹ç‰æƒ…况下如何认定公å¸åƒµå±€ï¼Œè¿™ä¹Ÿæ˜¯å…¬å¸è§£æ•£ä¹‹è¯‰æ³•律适用的é‡ç‚¹ä¸Žéš¾ç‚¹ã€‚
ç¬¬äºŒç§æƒ…况:股东之间å‘生矛盾冲çªå¹¶éš¾ä»¥è°ƒå’Œï¼Œå…¬å¸äººåˆæ€§åŸºç¡€ä¸§å¤±ï¼Œè€Œè®¤å®šå‡ºçް公å¸åƒµå±€ã€‚
æ¤ç±»æƒ…况颇多,å¯å‚è§ï¼š
最高法院(2013)民申å—第2471å·ï¼šä¸¤åŽŸå‘Šï¼ˆ å…±æŒæœ‰40ï¼… 的股份)于2011å¹´æèµ·å…¬å¸è§£æ•£ä¹‹è¯‰ã€‚å…¬å¸2010 年还曾形æˆè¿‡è‚¡ä¸œä¼šçºªè¦ï¼Œæ¹–å—çœé«˜çº§æ³•院判决公å¸è§£æ•£ï¼Œè¿™ä¸€åˆ¤å†³ä¹Ÿåœ¨æœ€é«˜æ³•院å†å®¡ä¸å¾—到支æŒã€‚最高法院审ç†è®¤ä¸ºï¼Œå› å…¬å¸è‚¡ä¸œæˆ–董事之间冲çªä¸æ–,已ç»å¤±åŽ»äº†äº’ç›¸ä¿¡ä»»åŠæœ‰æ•ˆåˆä½œçš„基础,公å¸è‚¡ä¸œä¼šå’Œè‘£äº‹ä¼šçš„è¿è½¬å·²äº§ç”Ÿäº†ä¸¥é‡çš„内部障ç¢ï¼Œæ•…而公å¸çš„ç»è¥ç®¡ç†å‘生了严é‡å›°éš¾ã€‚
最高法院2013æ°‘æ110å·è£å†³ï¼šåœ¨ä¿å±±ä¸œæˆçŸ³æå…¬å¸è§£æ•£çº 纷ä¸ï¼Œæ¡ˆæ¶‰å…¬å¸æœ‰ä¸¤è‚¡ä¸œï¼ŒåŽŸå‘Šï¼ˆæŒè‚¡30%)于2010å¹´æèµ·å…¬å¸è§£æ•£è¯‰è®¼ã€‚云å—çœé«˜çº§æ³•é™¢è®¤ä¸ºï¼Œæ ¹æ®å…¬å¸åœ¨2010å¹´ä»èƒ½å¤Ÿæ£å¸¸å¬å¼€è‚¡ä¸œä¼šè®®çš„事实,公å¸å¹¶æœªå‡ºçŽ°è‚¡ä¸œä¼šã€è‘£äº‹ä¼šç‰æœºæž„è¿è¡Œå‡ºçްæŒç»æ€§çš„严é‡å›°éš¾ã€‚最高法院å†å®¡æ”¹åˆ¤è®¤ä¸ºï¼Œå…¬å¸ä¸¤è‚¡ä¸œåœ¨åˆä½œä¸äº§ç”Ÿåˆ†æ§ï¼Œè‡³2010å¹´8月公å¸è‘£äº‹ä¼šä¼šè®®å…除原告总ç»ç†èŒåŠ¡æ—¶çŸ›ç›¾æ¿€åŒ–ï¼Œå…¬å¸è‡ªæ¤ä¹‹åŽå†æœªå¬å¼€è¿‡è‚¡ä¸œä¼šï¼Œå·²ç»æž„æˆäº†å…¬å¸ç»è¥ç®¡ç†ä¸¥é‡å›°éš¾ã€‚
最高法院2015民申å—第2530å·æ°‘事è£å†³ã€‚åœ¨è¯¥èµ·çº çº·æ¡ˆä»¶ä¸ï¼Œå…¬å¸ä»…有两个股东,股东长期å˜åœ¨çŸ›ç›¾ä¸”æ— æ³•è°ƒå’Œï¼Œç”šè‡³å‘生暴力冲çªã€‚公叿Œç»ä¸‰å¹´æœªå¬å¼€è‚¡ä¸œä¼šï¼Œæ— 法形æˆè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ï¼Œè™½ç»å¤šæ¬¡å商仿— 法达æˆä¸€è‡´ã€‚è¯‰è®¼ä¸æœªèƒ½æäº¤è¿‘å¹´æ¥çš„财务报表,公å¸ç›ˆåˆ©ã€äºæŸçŠ¶å†µéš¾ä»¥åˆ¤æ–ï¼Œå†…éƒ¨ç®¡ç†æ··ä¹±ã€‚æ®æ¤ï¼Œæœ€é«˜æ³•院认定该公å¸çš„ç»è¥ç®¡ç†å·²ç»å‘生严é‡å›°éš¾ã€‚
分æžï¼šä»¥ä¸Šæ¡ˆä»¶å…±åŒç‰¹å¾æ˜¯ï¼Œæœ‹å‹ä¹‹é—´åˆä½œè®¾ç«‹å…¬å¸ï¼ŒåŽå› ç»æµŽåˆ©ç›Šåç›®æˆä»‡ã€‚股东矛盾已ç»è¶…è¶Šäº†å•†ä¸šå› ç´ ï¼Œå‡çº§åˆ°å…·æœ‰äººèº«æ€§è´¨çš„对抗与敌æ„ã€‚åœ¨è¿™ç§æƒ…况下,å‘ç”Ÿäº†å…¬å¸æˆç«‹æ—¶ï¼Œè‚¡ä¸œæ²¡æœ‰é¢„料到的情况,信任åˆä½œåŸºç¡€ç ´å并难以æ¢å¤ï¼ˆæƒ…åŠ¿å˜æ›´ï¼‰ï¼ŒæŠŠçŸ›ç›¾è‚¡ä¸œå¼ºè¡Œæ†ç»‘在一个公å¸å†…,åªèƒ½é€ æˆâ€œå›°å…½çŠ¹æ–—â€ã€‚ä¸å¦‚解散公å¸ï¼Œè®©è‚¡ä¸œå„奔å‰ç¨‹ã€‚
ç¬¬ä¸‰ç§æƒ…况:公å¸ç”±æŸè‚¡ä¸œå•方控制,排除其他股东行使股东æƒç›Šè‡´ä½¿å…¶ä»–è‚¡ä¸œæŠ•èµ„ç›®çš„æ— æ³•å®žçŽ°ï¼Œè€Œè®¤å®šå‡ºçŽ°å…¬å¸åƒµå±€ã€‚
在最高法院2017民申å—第2148å·æ¡ˆä»¶ä¸ï¼Œä¸œåŒ—äºšå…¬å¸æœ‰ä¸‰ä¸ªè‚¡ä¸œï¼šèŸå† å…¬å¸ï¼ˆ44%)ã€è‘£å ç´ï¼ˆ51%)ã€ä¸œè¯å…¬å¸ï¼ˆ5%)。在一审ä¸ï¼ŒèŸå† å…¬å¸ä»¥ä¸œåŒ—亚公å¸ç»è¥ç®¡ç†å‘生严é‡å›°éš¾ã€å…¶è‚¡ä¸œåˆ©ç›Šå—到é‡å¤§æŸå®³ã€é€šè¿‡å…¶ä»–途径ä¸èƒ½è§£å†³åƒµå±€ç‰äº‹å®žä¸ºç”±ï¼Œè¯·æ±‚解散东北亚公å¸ã€‚本案ä¸ï¼Œä¸œåŒ—亚公å¸è‘£äº‹ä¼šæœ‰5åæˆå‘˜ï¼Œè‘£å ç´æ–¹3人,èŸå† 公叿–¹2人。公å¸ç« 程第53æ¡è§„定:董事会会议由董事代股东行使表决æƒï¼Œè‘£äº‹ä¼šä¼šè®®å¯¹æ‰€è®®äº‹é¡¹ä½œå‡ºå†³è®®ï¼Œå†³è®®åº”ç”±ä»£è¡¨äº”åˆ†ä¹‹ä¸‰ä»¥ä¸Šï¼ˆå«æœ¬æ•°ï¼‰è¡¨å†³æƒçš„è‘£äº‹è¡¨å†³é€šè¿‡ã€‚æ®æ¤ï¼Œè‘£å ç´æ–¹æå‡ºçš„æ–¹æ¡ˆï¼Œæ— é¡»èŸå† 公叿–¹åŒæ„å³å¯é€šè¿‡ã€‚东北亚公å¸å·²æœ‰ä¸¤å¹´æœªå¬å¼€è‘£äº‹ä¼šï¼Œè‘£äº‹ä¼šæœºåˆ¶å¤±çµï¼›ä¸¤å¹´æ²¡æœ‰å¬å¼€è‚¡ä¸œä¼šï¼Œæ— æ³•å½¢æˆæœ‰æ•ˆå†³è®®ï¼Œè‚¡ä¸œä¼šæœºåˆ¶å¤±çµï¼›å…³äºŽç›‘事会方é¢ï¼Œä¸œåŒ—亚公å¸ä»Žæœªå¬å¼€è¿‡ç›‘事会。èŸå† 公叿›¾æŽ¨è常æŸã€å®‹æŸç‰æ‹…任东北亚公å¸é«˜ç®¡ï¼Œå‡å› 未达到五分之三的表决比例被拒。èŸå† å…¬å¸å·²ä¸èƒ½æ£å¸¸å§”派管ç†è€…ã€‚åœ¨è¿™ç§æƒ…形下,最高法院认为:在客观上,东北亚公å¸è‘£äº‹ä¼šå·²ç”±è‘£å ç´æ–¹æŽ§åˆ¶ï¼ŒèŸå† 公叿— 法æ£å¸¸è¡Œä½¿è‚¡ä¸œæƒåˆ©ï¼Œæ— æ³•é€šè¿‡å§”æ´¾è‘£äº‹åŠ å…¥è‘£äº‹ä¼šå‚与ç»è¥ç®¡ç†ã€‚东北亚公å¸çš„内部机构已ä¸èƒ½æ£å¸¸è¿è½¬ï¼Œå…¬å¸ç»è¥ç®¡ç†é™·å…¥åƒµå±€ã€‚èŸå† å…¬å¸ä½œä¸ºä¸œåŒ—亚公å¸çš„第二大股东,早已ä¸èƒ½æ£å¸¸è¡Œä½¿å‚与公å¸ç»è¥å†³ç–ã€ç®¡ç†å’Œç›‘ç£ä»¥åŠé€‰æ‹©ç®¡ç†è€…的股东æƒåˆ©ï¼ŒèŸå† å…¬å¸æŠ•èµ„ä¸œåŒ—äºšå…¬å¸çš„åˆåŒç›®çš„æ— 法实现,股东æƒç›Šå—到é‡å¤§æŸå¤±ã€‚该案件ä¸è¿˜æœ‰ä¸€ä¸ªé‡è¦äº‹å®žæ˜¯ï¼Œå…¬å¸åœ¨å¤§è‚¡ä¸œè‘£å ç´ï¼ˆå…¼è‘£äº‹é•¿ï¼‰çš„æ“çºµä¸‹ç»è¥å¹¶æœ‰ç›ˆåˆ©ï¼Œä½†é€šè¿‡è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®å¤šå¹´ä¸åˆ†é…红利,剥夺了其他股东的投资利益。最终,最高法院判决公å¸è§£æ•£ã€‚
分æžï¼šåœ¨è¯¥æ¡ˆä¸ï¼Œå‡ºçŽ°äº†è‚¡ä¸œæŽ’æŒ¤ã€è‚¡ä¸œåŽ‹åˆ¶çŽ°è±¡ã€‚ç”±äºŽå¤§è‚¡ä¸œæŽ§åˆ¶å…¬å¸æˆ–ç»å¸¸è‡ªå·±æ‹…任公å¸ä¸»è¦ç®¡ç†è€…,许多貌似æ£å¸¸çš„商业决定å¯èƒ½æ˜¯éšè—的利益冲çªäº¤æ˜“。控制公å¸çš„股东å¯ä»¥é€šè¿‡å…¶ä»–䏿£å½“交易转移公å¸åˆ©ç›Šï¼›æˆ–者通过其他方å¼èš•é£Ÿã€æ¶ˆè€—å…¬å¸èµ„产;也å¯ä»¥æé«˜è¿è¥æˆæœ¬ä½¿å¾—公叿— 利润分é…。例如:通过高薪形å¼è½¬ç§»è‚¡ä¸œæŠ•资回报,未担任公å¸èŒåŠ¡çš„è‚¡ä¸œå°†æ— æ³•èŽ·å–回报。股东获得薪水报酬的本质是å–得投资收益。æ„味ç€å¤§è‚¡ä¸œä¸ºåªä¸ºè‡ªå·±å‘放股利,剥夺了其他股东资产收益。由于大股东的排挤ã€åŽ‹åˆ¶ä»¥åŠè¿èƒŒä¿¡ä¹‰ï¼Œå°‘数股东åªèƒ½ç¼©æ‰‹æ—观。å°è‚¡ä¸œæŠ•资公å¸åº”享有的æƒç›Šéš¾ä»¥å®žçŽ°ï¼Œå¯¼è‡´è‚¡ä¸œçš„æœŸæœ›è½ç©ºã€‚è¿™ç§æƒ…况下,申请公å¸è§£æ•£æ˜¯å°‘数股东æƒåˆ©æ•‘æµŽçš„æ— å¥ˆä¹‹ä¸¾ã€‚
(三)公å¸ç»å˜ä¸Žå…¬å¸è‚¡ä¸œåˆ©ç›Šè®¤å®šï¼šå‡ºçŽ°åƒµå±€â€œæŽ¨å®šâ€æŸå®³è‚¡ä¸œåˆ©ç›Šã€‚
关于公å¸ç»§ç»å˜åœ¨æ˜¯å¦æŸå®³è‚¡ä¸œåˆ©ç›Šé—®é¢˜ä¸Šï¼ŒåŒ…æ‹¬ä¸¤ä¸ªé—®é¢˜ï¼šä¸€æ˜¯å—æŸå®³çš„股东æƒç›ŠèŒƒå›´å¤§å°ï¼›äºŒæ˜¯å…¬å¸åƒµå±€ä¸Žè‚¡ä¸œæƒåˆ©å—æŸå®³ä¹‹é—´çš„å› æžœå…³ç³»å¦‚ä½•è®¤å®šï¼Ÿå¦‚æžœå…¬å¸å¯¹å¤–ç»è¥å‘ç”Ÿå›°éš¾ï¼Œå—æŸçš„将是股东财产利益;而如果公å¸å†…部管ç†å‘生困难,股东公å¸ç®¡ç†æŽ§åˆ¶åˆ©ç›Šåˆ™å¯èƒ½å—æŸã€‚通过现有资料æ¥çœ‹ï¼Œæœ€é«˜äººæ°‘法院认定的系广义上的股东æƒåˆ©æ˜¯å¦ä¼šéå—æŸå®³ï¼Œä¸ä»…é™äºŽç»æµŽåˆ©ç›Šã€‚æ¯•ç«Ÿç»æµŽåˆ©ç›Šåªæ˜¯èµ„产收益æƒçš„一ç§ï¼Œå…¶ä»–æƒåˆ©å› 投资而享有的å‚ä¸Žæ°‘ä¸»ç®¡ç†æƒï¼ŒåŒ…括é‡å¤§å†³ç–æƒåŠé€‰æ‹©ç®¡ç†è€…æƒç‰éƒ½æ˜¯è‚¡ä¸œæƒåˆ©çš„应有之义。这就是为什么å³ä¾¿æ˜¯ç›ˆåˆ©å…¬å¸æˆ–éžäºæŸå…¬å¸ä¹Ÿå¯ä»¥è¢«è§£æ•£çš„åŽŸå› ã€‚åœ¨ç¬¬äºŒä¸ªé—®é¢˜ä¸Šï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢ä½“çŽ°å‡ºç›¸å¯¹å®½æ¾çš„æ€åº¦ï¼Œä¸€èˆ¬è®¤ä¸ºå‡ºçŽ°å…¬å¸åƒµå±€å°±â€œæŽ¨å®šâ€è‚¡ä¸œåˆ©ç›Šå—æŸã€‚å› ä¸ºä¸€æ—¦è®¤å®šâ€œå…¬å¸ç»è¥ç®¡ç†å‘生严é‡å›°éš¾â€æˆç«‹ï¼Œå…¶åŽå¾ˆéš¾æœ‰è¯´è¾žè®¤ä¸ºå…¬å¸ç»§ç»å˜ç»â€œä¸ä¼šâ€ä½¿è‚¡ä¸œåˆ©ç›Šå—到é‡å¤§æŸå¤±ã€‚ä»Žæ ¹æœ¬ä¸Šè¯´ï¼Œåœ¨åˆ©ç›Šé—®é¢˜ä¸Šåº”äº¤ç”±å½“äº‹äººè‡ªå·±åˆ¤æ–ï¼Œæ³•é™¢åº”ä¿æŒè°¦æŠ‘æ€åº¦ã€‚
ï¼ˆå››ï¼‰æ— æ³•é€šè¿‡å…¶ä»–é€”å¾„åŒ–è§£è‚¡ä¸œçŸ›ç›¾çš„è®¤å®šï¼šå商调解ã€è‚¡æƒè½¬è®©ã€å…¬å¸å‡èµ„å˜æ›´ç‰é€”径与公å¸è§£æ•£å½¢æˆæ›¿ä»£å…³ç³»ã€‚
对于“通过其他途径ä¸èƒ½è§£å†³â€æ³•律适用æ¡ä»¶å¦‚何æ“ä½œï¼Ÿç”±äºŽåŽŸå‘Šæ— æ³•è¯æ˜Žå…¶å·²ç»ç©·å°½â€œé€šè¿‡å…¶ä»–途径â€ï¼Œæ›´éš¾ä»¥è¯æ˜ŽçŸ›ç›¾â€œä¸èƒ½è§£å†³â€ï¼Œå¦‚果仅按å—é¢å«ä¹‰é€‚ç”¨æ¤æ¡ä»¶ï¼Œå¸æ³•è§£æ•£åˆ¶åº¦æ— ç–‘ä¼šè¢«è™šç½®ã€‚ã€Šå…¬å¸æ³•解释(二)》第6æ¡å·²ç»æ˜Žç¡®ï¼šâ€œå®¡ç†è§£æ•£å…¬å¸è¯‰è®¼æ¡ˆä»¶ï¼Œåº”当注é‡è°ƒè§£â€ï¼Œä½†â€œå½“事人ä¸èƒ½å商一致使公å¸å˜ç»çš„ï¼Œäººæ°‘æ³•é™¢åº”å½“åŠæ—¶åˆ¤å†³ã€‚â€æ‰€ä»¥â€œ 通过其他途径ä¸èƒ½è§£å†³â€æ˜¯å½¢å¼æ€§å¯¼å‘è¦æ±‚ã€‚åœ¨å¸æ³•实务ä¸ä¸»è¦æ˜¯é€šè¿‡ä¸€äº›å¯èƒ½æ€§æ‰‹æ®µï¼Œä¾‹å¦‚调解ã€è‚¡æƒè½¬è®©ã€è‚¡æƒå›žè´ã€å…¬å¸å‡èµ„å˜æ›´ç‰æ‰‹æ®µä»¥é¿å…å…¬å¸è§£æ•£ã€‚å之,ç»è¿‡è¿™äº›åˆç†çš„努力而ä¸èƒ½æˆåŠŸæ—¶ï¼Œå…¬å¸è§£æ•£åˆ™ä¸å¯é¿å…的。在维护股东æƒåˆ©é—®é¢˜ä¸Šï¼Œå…¶ä»–救济途径与公å¸è§£æ•£ä¹‹é—´çš„å½¢æˆæ›¿ä»£æ€§å…³ç³»ã€‚对于这一点,最高法院在ä¸åŒæ¡ˆä»¶æ€åº¦æ˜¯ä¸€è‡´çš„ã€‚ç›¸å…³ææ–™å¯å‚看:
1. 最高院2011民四终å—第29å·è®¤ä¸ºï¼šâ€œè‚¡ä¸œä¸èƒ½å°±è½¬è®©è‚¡æƒã€å…¬å¸å›žè´æˆ–å‡èµ„ç‰ç»´ç³»å…¬å¸å˜ç»çš„解决方案达æˆåˆæ„。现公å¸çš„æŒç»æ€§åƒµå±€å·²ç»ç©·å°½å…¶ä»–途径仿œªèƒ½åŒ–解,如维系公å¸ï¼Œè‚¡ä¸œæƒç›Šåªä¼šåœ¨åƒµæŒä¸é€æ¸è€—ç«ã€‚相较而言,解散公å¸èƒ½ä¸ºåŒæ–¹è‚¡ä¸œæä¾›é€€å‡ºæœºåˆ¶ï¼Œé¿å…股东利益å—到ä¸å¯æŒ½å›žçš„é‡å¤§æŸå¤±ã€‚â€
2.最高院2013æ°‘æ110å·è£å†³è®¤ä¸ºï¼šâ€œæœ¬æ¡ˆå®¡ç†ä¸ï¼Œç»„ç»‡åŒæ–¹å½“事人进行了大é‡è°ƒè§£å·¥ä½œï¼Œè¯•图通过一方股东以åˆç†å¯¹ä»·æ”¶è´å¦ä¸€æ–¹è‚¡ä¸œè‚¡æƒçš„æ–¹å¼ï¼Œå®žçŽ°åŒæ–¹çŸ›ç›¾çš„åŒ–è§£å’Œå…¬å¸æ³•äººäººæ ¼çš„ä¿å…¨ï¼Œä½†ç»ˆå› åŒæ–¹æœªèƒ½è¾¾æˆä¸€è‡´çš„æ„æ€è¡¨ç¤ºè€Œæœªèƒ½é€šè¿‡å…¶ä»–途径解决公å¸åƒµå±€ã€‚å› æ¤ï¼ŒæŸæŸè‚¡ä¸œå…³äºŽå…¬å¸åº”äºˆå¸æ³•解散的å†å®¡ç”³è¯·ç†ç”±ï¼Œäºˆä»¥æ”¯æŒã€‚â€
3.最高法院2017民申å—第2148å·è®¤å®šï¼šâ€œè‚¡ä¸œå‘生矛盾冲çªåŽï¼Œç¬¬äºŒå¤§è‚¡ä¸œè¯•图通过修改公å¸ç« 程改å˜å…¬å¸å†³ç–æœºåˆ¶è§£å†³åŒæ–¹çº çº·ï¼Œæˆ–é€šè¿‡å‘æœ€å¤§è‚¡ä¸œè½¬è®©è‚¡æƒç‰é€€å‡ºå…¬å¸æ–¹å¼è§£å†³å…¬å¸åƒµå±€çжæ€ï¼Œä½†å‡æœªèƒ½æˆåŠŸï¼Œå½“è‚¡ä¸œä¹‹é—´çš„å†²çªä¸èƒ½é€šè¿‡å商达æˆè°…è§£ï¼Œä»»ä½•ä¸€æ–¹éƒ½ä¸æ„¿æˆ–æ— æ³•é€€å‡ºå…¬å¸æ—¶ï¼Œä¸ºä¿æŠ¤è‚¡ä¸œåˆæ³•æƒç›Šï¼Œå¼ºåˆ¶è§£æ•£å…¬å¸å°±æˆä¸ºå”¯ä¸€è§£å†³å…¬å¸åƒµå±€æŽªæ–½ã€‚â€
4.最高法院2016民申å—第829å·ï¼šâ€œå…¬å¸è‚¡ä¸œå› 矛盾冲çªï¼Œå·²æ— 法通过å商ã€è½¬è®©è‚¡æƒç‰å†…部救济手ç»è§£å†³å…¬å¸ç»è¥ç®¡ç†å›°éš¾ã€‚äºŒå®¡æ³•é™¢å¤šæ¬¡ç»„ç»‡å„æ–¹å½“事人进行调解,希望当事人能通过股æƒè½¬è®©ç‰é€”å¾„æ‰“ç ´å…¬å¸åƒµå±€ï¼Œå®žçŽ°çº çº·è‚¡ä¸œçš„åˆ†ç¦»ï¼Œä»¥ä¿æŒå…¬å¸å•†äº‹ä¸»ä½“çš„å˜ç»ï¼Œæœªè¾¾æˆåˆæ„。â€
分æžï¼šè‚¡ä¸œæƒæ˜¯ä¸ªé›†åˆæ¦‚念,是由一系列æƒåˆ©æ‰€ç»„æˆï¼Œä¾‹å¦‚ï¼šçº¢åˆ©åˆ†é…æƒã€è‚¡ä¸œä¼šè®®è¡¨å†³æƒã€ææ¡ˆæƒã€é€‰ä¸¾æƒã€çŸ¥æƒ…æƒã€ä¼˜å…ˆè®¤è‚¡æƒã€è‚¡ä»½è½¬è®©æƒã€å‰©ä½™è´¢äº§åˆ†é…æƒç‰å½¢æˆäº†æƒåˆ©æŸã€‚如果多数股东å¯ä»¥å‡å€ŸæŽ§è‚¡åœ°ä½æ»¥ç”¨æƒåˆ©ï¼ŒæŽ’挤ã€å‰¥å¤ºå…¶ä»–股东æƒç›Šï¼Œè€Œå…¶ä»–股东åªé™äºŽå•个æƒåˆ©è¢«æŸå®³è€Œä¸æ–æèµ·è¯‰è®¼ï¼Œåªèƒ½é€ æˆè®¼ç´¯ä¸”æ— æµŽäºŽäº‹ã€‚é€šè¿‡å¸æ³•è§£æ•£å…¬å¸æ˜¯å°‘æ•°è‚¡ä¸œå€Ÿä»¥å½»åº•è§£å†³è‚¡ä¸œçŸ›ç›¾çš„æ ¹æœ¬æ‰‹æ®µã€‚è¯¥åˆ¶åº¦å®žè´¨ä¸Šä¸æ˜¯ä¸ºäº†â€œæ¶ˆçå…¬å¸â€ï¼Œè€Œæ˜¯ä¸ºäº†â€œè§£é™¤åˆä½œæŠ•èµ„å…³ç³»â€æˆ–“消çåˆä½œæŠ•资关系â€ï¼Œæ˜¯å°‘数股东寻求退出的手段。
5.其它问题
特别需è¦è¯´æ˜Žçš„æ˜¯ï¼Œå³ä¾¿åˆ¤å†³å…¬å¸è§£æ•£ï¼Œå¸æ³•解散公å¸ä¹Ÿä¸ç‰äºŽå…¬å¸äººæ ¼ä¸€å®šä¼šæ¶ˆç。如果原告股东ä¸ç”³è¯·æ‰§è¡Œï¼Œå…¬å¸ä¹Ÿä¼šç»å˜ã€‚例如:最高法院在(2012)民申å—第336å·ï¼ˆæŒ‡å¯¼æ¡ˆä¾‹ï¼‰ä¸å°†å‡¯èޱ公å¸åˆ¤å†³è§£æ•£ï¼Œä½†å…¬å¸å¹¶æ²¡æœ‰è¢«æ¸…算,而是继ç»å˜æ´»è¥ä¸šã€‚å‡ºçŽ°è¿™ç§æˆå‰§æ€§ç»“æžœçš„åŽŸå› åœ¨äºŽï¼šæŽ§åˆ¶å…¬å¸çš„股东基于判决的压力,收敛了之å‰çš„æƒåˆ©æ»¥ç”¨è¡Œä¸ºï¼Œå¯¹å…¶ä»–è‚¡ä¸œè½¬ä¸ºåˆ©ç›Šå°Šé‡ä¸Žåˆä½œæ€åº¦ã€‚åŽŸå‘Šè‚¡ä¸œä¹Ÿä¼šé‡æ–°è€ƒè™‘自己的救济ç–略,通过ä¸ç”³è¯·æ‰§è¡Œåˆ¤å†³çš„æ–¹å¼ï¼Œä½¿å¾—å…¬å¸ç»§ç»ç»è¥ã€‚å…¬å¸è¢«åˆ¤å†³è§£æ•£åŽã€æ¸…ç®—å‰ï¼Œè‚¡ä¸œä¹‹é—´ä»å¯ä»¥åˆä½œå®Œæˆä¸šåŠ¡ï¼Œå¤„ç†å…¬å¸ä¸Žå€ºæƒäººã€å€ºåŠ¡äººç‰ä¸åŒä¸»ä½“之间的事务关系。å之,如果股东关系ä»ä¸èƒ½æ”¹å–„,一方股东控制公å¸ä¼šé€ æˆå¯¹å…¶ä»–股东的利益ä¸å…¬çš„,由清算组接管公å¸ä»¥å…¬å¹³å¤„ç†å…¬å¸äº‹åŠ¡ç›´è‡³ç»“æŸã€‚å› æ¤ï¼Œæ‹…心判决公å¸è§£æ•£ä¼šæŸå®³å…¶ä»–主体利益的顾虑是多余的。
三ã€ç»“论
叿³•解散制度旨在终结å˜åœ¨â€œäººåˆæ€§éšœç¢çš„â€è‚¡ä¸œå…³ç³»ã€‚该制度适用于å—颿„义上ã€å½¢å¼ä¸Šçš„å…¬å¸åƒµå±€ï¼›é€‚ç”¨äºŽå› è‚¡ä¸œçŸ›ç›¾æ¿€åŒ–ã€å¤±åŽ»ä¿¡ä»»ä¸”éš¾ä»¥è°ƒå’Œï¼Œäººåˆæ€§åŸºç¡€ä¸§å¤±æ—¶å…¬å¸åƒµå±€ï¼›é€‚用于掌æ¡å…¬å¸æŽ§åˆ¶æƒçš„股东,排挤ã€åŽ‹åˆ¶ã€å‰¥å¤ºå…¶ä»–股东利益时的公å¸åƒµå±€ã€‚å…¬å¸å¸æ³•解散制度是基于多ç§å› ç´ ç»¼åˆè€ƒé‡ç»“果。一方é¢ï¼Œä¸èƒ½å› 少数股东与多数股东之间产生了微å°çŸ›ç›¾ï¼Œå³èµ‹äºˆå…¶äº«æœ‰è§£æ•£å…¬å¸çš„æƒåˆ©ï¼Œä½¿å¾—å¸æ³•解散之诉æˆä¸ºå°‘数股东“敲竹æ â€çš„工具;å¦ä¸€æ–¹é¢ï¼Œä¹Ÿä¸èƒ½å› 为多数股东以形å¼ä¸Šçš„股东会决议ã€è‘£äº‹ä¼šå†³è®®ç‰æ–¹å¼æ¥æŽ§åˆ¶å…¬å¸çš„ç»è¥ç®¡ç†ï¼ŒåŽ‹åˆ¶ã€æŽ’æŒ¤å…¶ä»–å°‘æ•°è‚¡ä¸œè¡Œä½¿è‚¡ä¸œæƒç›Šï¼Œä½¿å¾—å…¬å¸å˜ç»æ²¦ä¸ºå¤šæ•°è‚¡ä¸œæ”«å–一己ç§åˆ©çš„å·¥å…·ã€‚å¸æ³•解散制度是公å¸ä¸å†å…·æœ‰äººåˆæ€§åŸºç¡€ï¼Œå°‘数股东也ä¸èƒ½å‡å€Ÿå•个诉讼æ¥ä¿æŠ¤è‡ªå·±åˆ©ç›Šæ—¶ï¼Œæ‰€é‡‡å–çš„æ ¹æœ¬æƒåˆ©æ•‘济方å¼ã€‚对于这ç§è§£å†³è‚¡ä¸œçŸ›ç›¾çš„å¼ºåŠ›å·¥å…·ï¼Œå¸æ³•å®žåŠ¡è€…æ—¢è¦æ…Žç”¨ï¼Œä¹Ÿè¦æ•¢ç”¨ï¼Œä»¥ç»´æŠ¤å¸æ³•æ£ä¹‰ã€‚