现如今，民间借贷已��为一�资�丰富��作便�的�资手段，在一定程度上缓解了银行借贷资金�足�手续���周期较短的矛盾，促进了�济的�展。但是由于借贷�方主体的资质�求较低，��是自然人�法人�其他组织之间�其相互之间借贷的行为，�需�金�监管部门批准设立的从事贷款业务的金�机构�其分支机构进行资金�通的资质，由此�知，民间借贷在一定程度上�够正规，容易滋生��形�的问题。


民间借贷行为引�案件的数��容�觑，通过�无讼案例】检索相关已结案件，自2010年至今已有4439309件相关案件，�时，最高人民法院指导案例54��72�也有一定的针对性。本文笔者将从�为其他纠纷，实为民间借贷纠纷的案件为切入点，通过三个典型案例分�如何�明民间借贷此类案件中的基础性问题——借贷��。


一�借贷��的本质�法律规定


根�《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�七�：“原告仅��金�机构的转账凭��起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系�还�方之�借款或其他债务，被告应当对其主张�供���明。被告�供相应���明其主张�，原告�应就借贷关系的�立承担举��明责任。�也就是说债�人仅�供款项交付凭�，未�供借贷��凭�，债务人�出�方�存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债�人应当就�方存在借贷��承担举�责任。债务人应当就其抗辩主张的法律关系承担举�责任。有���明�方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审�；�能�明的，判决驳回诉讼请求。由此��，借贷��在民间借贷纠纷中有�举足轻�的地�。


从本质上说，借贷��是对民间借贷��基础关系的认定，是区分此法律关系与彼法律关系的根本性问题。�论是《��法》还是《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中都没有一�明确规定何为借贷��，但是从上述法律规定中能够推断出对借贷��的�求。


1�《��法》第一百��七�：“借款��采用书�形�，但自然人之间借款�有约定的除外。借款��的内容包括借款�类����用途�数��利率�期�和还款方�等�款。�这一�是对借贷��内容的�求，借款�方应当对借款的上述事实在借款��中予以明确，�过�说，一旦��中具备上述�款，���步认定为借贷��。


2�根�《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�六�第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际�生并能作出��说明，人民法院应当结�借贷金��款项交付�当事人的�济能力�当地或者当事人之间的交易方��交易习惯�当事人财产�动情况以��人�言等事实和因素，综�判断查�借贷事实是��生。�借贷��是�以通过借贷金��款项交付�当事人的�济能力�当地或者当事人之间的交易方��交易习惯�当事人财产�动情况以��人�言等事实和因素�映出�，诉讼中，如果没有书�的借款��，债�人就需�进一步�明借贷��的事实，也就是说需�结�上述�到的事实和因素�明借贷��。


这里对借贷��的表述都是���论�法律规定的，在实务中，如何通过一步步分��明借贷��还是�通过案例进一步�述。


二�案件分�


在现实中有很多�为�伙�买��垫资等，实为民间借贷的案件，下�将从这三个角度，分别以三个案件为例一一说明在这些案件中如何认定借贷��。


（一）�为�伙，实为借贷


在这个案件中，被告是一家公�（乙方），原告为个人（甲方），�方签订一份《投资�作�议书》约定甲方为乙方�个项目投入资金100万元，用于此项目��，�时约定了投资期��投资回报�月3万元，�约责任等。�议签订�原告按约定履行义务，被告并未支付投资回报，原告起诉，案由为民间借贷。被告抗辩�方为�伙关系，并�借贷。


本案的争议焦点�为�方的《投资�作�议书》性质究竟为何。首先，判断�议的性质�结��议的内容和�款，并�能�根��议�称判断，在�议中约定�月固定的投资回报，�未约定��风险的承担；其次，作为�伙人是�实际�与��管�也是判断的一项标准，�议签订�原告一直未�与��，也�了解公�项目的具体内容，�论盈��按期收回本�，按期�得固定利润，�符��伙���的特�；最��步�以判断为借贷纠纷，�结�原告为个人，被告也�金�机构，因此本案应当属于民间借贷纠纷。�议内容��方行为�以认定投入资金100万元为借款，而�月3万元回报为利�，根�《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���：“借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为�。�约定利�过高，但并�影�借贷��的�立。


�此，�以得出结论，本案�为�伙，实为借贷。在��类案件中，�能�从形�上�出判断，需�根���约定的�方当事人的�利义务�确定��类型，考察其是�符��类��的核心特�，进而确定��性质。����的核心特�为共�投资�共����共享收益�共担风险，在本案的��中�约定收益，�承担风险，�时，�方也没有共���的行为，�符�����的根本特�，�应认定为��，结����款的约定，应认定为民间借贷法律关系。


（二）�为买�，实为借贷


�为买�实为借贷的��纠纷在实务中应当是出现频率最高的，这里例举一个典型的案件，���方�为个人，签订一份《房屋买���》约定一方以30万元购买�一方市价远远�止30万元的房产，�时约定三年�完�过户。��签订�，“�房人�出具30万元购房款收�，但“买房人�从未入�涉案房屋，也未实际考察房屋的具体情况。三年期满�，�方�签订一份�议约定“�房人�根�实际需�回购该房屋，除了支付房款以外，�外�对方支付利�。由于“�房人�未支付回购款�利�，买房人起诉�求办�过户，案由为房屋买�纠纷。


本案的争议焦点为�方之间的法律关系是房屋买�还是民间借贷。首先，应当判断第一份��的�利义务，结�涉案房屋的�积��地段价格判断房屋买�的价格是���，由于�方约定的价格明显低于市场价格，有�公平�等价有�原则；其次，需�结�日常房屋买�的交易习惯，一般�说买房人应当查看房屋是�存在异常情况，�房人婚姻状况等等，对于办�产��更登记�实际�入房屋也比较积�，本案中原告行为�“��常��；最�，结�上述判断，应认定为民间借贷，�方约定借款为30万元，房屋�是作为担�，但由于涉��质�款，涉�以�法的房屋买�形�掩盖�质�款的�法目的。


�此，�以得出结论，本案�为房屋买�，实为借贷，借款人用房屋为借款作担�，并与出借人签订房屋买���，�时出具相应的购房款收�，约定房屋交易价格远低于市场价，实质是�相的�质�款，如果直接以房屋买�关系�判令债务人�助办�房屋过户手续，必然显失公平。对此，应当探究�方当事人签订房屋买���的真实��表示，审查房屋买���约定的价格是�符�市场情况，��的具体约定��实际履行��的过程是�符�交易习惯等因素，从而认定��的实质是借贷关系，并�房屋买�关系，这样认定更加公平���。


（三）�为垫资，实为借贷


在这个案件中，被告是一家公�，原告是该公�的股东�销售��，在日常对外交易过程中，�常为被告垫资�支付货款等。�原告退股，在结算的时候�现公�尚欠付原告垫付货款100万元，公�出具对账�一份，并在对账�中约定支付时间�利�，�被告逾期未能归还，原告起诉，案由为民间借贷。被告抗辩�方�存在借贷��，民间借贷关系�能�立。


案件的争议焦点�为原告与被告公�是�存在借贷��，如有借贷��则按照约定返还借款支付利�，如果没有则�能通过民间借贷纠纷解决途径获得救济。首先，�判断原告在为公�垫资的时候内心真实��表示，作为股东�销售��，对于公�对外��具有更大的责任和义务，在交易过程中，其垫付货款��就是代公�先行支付，待结算��归还给自己，其目的是为了公�能够尽快完�交易，�高工作效率；其次，判断被告在接�原告垫资时的��表示，公�具备独立法人格，所有行为应当以自己的财产支付，但是在实际��过程中，如果情况紧急亦或是该公�一贯�法，由销售垫资，回款��行还给销售也���法律的�止性规定；�次，也是比较关键的一点，公�在此过程中是�与原告有过结算�还款行为，如果存在，那么��推断出公�与个人之间是存在借贷��的，并且以自己行为�交易习惯在履行该借款��。


因此，�便没有书�的借款��，一方��以认定�方存在借贷��，在对账�中约定还款时间�利��为认�了这一点；�一方�也�以认为是�头��，根�《��法》第��：“当事人订立��，有书�形���头形�和其他形�。法律�行政法规规定采用书�形�的，应当采用书�形�。当事人约定采用书�形�的，应当采用书�形�。�借款��没有法律规定必须书�形�，并且�存在《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�四�规定民间借贷��无效的五�情形，���方认�并按照该�头��履行，�能�认借款��的�立�效力。


�此，�以得出结论本案�为垫资，实为借贷，结��方的行为�交易习惯�对账�中的�述�以判断个人与公�之间具有借贷��，虽无书�民间借贷��，但民间借贷行为�立并生效。


除此之外，在实务中还有很多情形�为XX，实为借贷的案件，如何�明借贷��，还需�结�具体案件具体分�，下�笔者将对�明借贷���一个指引，从四个角度对借贷��予以�明。


三��明借贷��的指引


1�从��的性质��款出�


从上述案例�以看出，��的�称对于��性质�产生必然影�，��性质�通过��内容��款和相关法律规定得出结论。�一�法律行为都有其特�，符�民间借贷的特�，��中包�借贷的��表示如�有�济投入，�承担��风险，没有买���对价支付等，�时，具备借款��的相关���款如借款�类����用途�数��利率�期�和还款方�等；�一方�，�具备���称所指��的性质，�而具备借贷��，被认定为民间借贷于法有�。


2�从交易习惯出�


在上述第三个案件中，明显是需�结�一定的交易习惯，作为公�的销售��，其�利义务通常也与公�的��大有关�，在认定与公�之间法律关系的时候，�能仅从一般情况考虑，还�结�一系列的交易习惯，这符�《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，虽然没有书�的借款��，在这类案件中�照交易习惯认定借贷��更为�适，既符��方��表示，也维护了诚实信用。


3�从�方当事人�济能力�财产�动情况出�


这也是《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定应当考虑的情形，�便案件中�存在交易习惯，也没有明确的���款指引，仅凭一张�义模糊的欠�能�主张借贷��？笔者认为此时�方当事人的�济能力和财产�动情况就应当作为考���，债�人能够举��明到个人具备借款能力，并且在相应时间段�存在�济问题，而对方当时也需�借款，那么欠�的法律关系应当比较明朗，确为借贷而�其他。


4�利用好�人�言�微信�天记录�银行转账记录等形�完整的��链�


在上述�到的一些案件中，由于并无借款��等�料�明借贷��，但是通过�方当事人的微信�天记录（有必��供原始载体�公�程�），结�了解情况第三人的�人�言，�方当事人之间的银行转账记录还有其他一些辅助��，若形���链，�指�借款事实的�生，并�其�义上所为的其他行为，也�以作为定案��。


四�结语


通过上述案例分�和指引，对借贷��有一个较为客观�明确的�明方�，但是并�所有涉�金钱往�，案件�为XX都�以�明到实为借贷，更多的案件并�能�明实为借贷，那么对于债�人�说也并�全无救济，债�人因�明�方之间存在借贷关系的���足，被驳回诉讼请求�，�以�行�起�当得利返还之诉，法院应当予以��。总而言之，在民间借贷案件中�好借贷��和款项实际交付的�明，�以从多个角度出�，最终达到�明目的；�便�能�明借贷��，也�以通过�当得利之诉的途径得到救济。