专业法律服务搜索引擎法斗士网近日公布了一组数据，以大数据的方式证明：请律师的确有用！
大数据是如何论证的？
我们知道，一个案件中有人胜诉就必然有人败诉，因此可以通过比较同一案件中请律师的当事人与未请律师的当事人的胜诉情况差异，来判断请律师有没有用。 如果请律师没有用，那么加总平均后，两组当事人的胜诉率应该是相同的（即50%）。
请律师使胜诉率高出一倍
法斗士对过去两年法院公开的民事判决书进行了大数据分析，在共3,035,524份已公开的判决案例中，只有一方当事人请律师的案例共有578,040份。继而运用人工智能技术进一步分析了这57万多份案例的判决书，自动判读双方当事人的胜诉情况。
结果表明，在这些只有一方当事人请律师的案例中，请律师的当事人的平均胜诉率是66.2%，比50%的基准值高出16.2%，而不请律师的当事人平均胜诉率只有33.8%，两者相差整整一倍！
北上广深各有差异
法斗士也对北、上、广、深的单方律师代理案例做了单独分析。发现上海请律师的当事人胜诉率最高(73%)，北京最低(61%)，广州(71%)和深圳(69%)均高于全国平均值(66%)。
不同类型的案件数据也有所差别
例如在常见的合同纠纷、债务纠纷、交通事故和劳动争议中，请律师的当事人胜诉率分别是74%、85%、71%和53%。
律师费值不值？
简单折算一下，以一件标的金额100万元的案件为例，请律师给当事人带来的预期回报至少有16万元（即100万元的16%），即使花费4万元的律师费也有至少400%的预期回报。
显然，律师收取的律师费绝对是物超所值。 对面临官司的当事人而言，请律师是明智之举，优秀的律师即使不能完胜对方，也往往能帮助客户减少败诉的程度，降低损失。
作为一名律师，如果遇到质疑律师价值的当事人，请毫不犹豫地把这篇文章转发给他！
|
